fasti batalla
el mismo año · cada cómputo
d.c.
378 d.c.
e.c.
378 e.c.
a.u.c.
mcxxxi
b.p.
1572
era holocena
10.379
olimpiada
289.ª · año 3
anno mundi
4140
9 · agosto hadrianopolis

adrianópolis y el emperador que no dejó cadáver

proelium hadrianopolitanum

el 9 de agosto del 378 el emperador valente marchó en persona contra los godos, perdió dos tercios del ejército de oriente y desapareció en la matanza. amiano marcelino recoge dos versiones de su final, y en ninguna aparece el cuerpo.

sólido de oro con el retrato del emperador valente
the metropolitan museum of art · dominio público

el 9 de agosto del año 378, un emperador de roma marchó en persona contra los godos, perdió la batalla y de su cuerpo no volvió a saberse nada. no es una figura retórica: no hubo funeral, ni tumba, ni resto que enterrar.

valente gobernaba la mitad oriental del imperio. dos años antes, decenas de miles de godos que huían de los hunos se habían agolpado en la orilla norte del danubio pidiendo permiso para cruzar y refugiarse en territorio romano. valente se lo dio, y no por generosidad: eran brazos para los campos y reclutas para el ejército. lo que falló fue la logística, y falló de la peor manera posible.

los oficiales encargados de alimentarlos los estafaron. amiano marcelino —militar de aquella época, que escribe con el rencor de quien vio el sistema por dentro— cuenta que llegaron a venderles carne de perro a cambio de que entregaran a sus propios hijos como esclavos. los godos se alzaron en armas, y llevaban dos años recorriendo la tracia cuando el emperador decidió acabar con el problema en persona.

roma no perdió aquel día por ser más débil. perdió por tener prisa.

en el verano del 378 los dos ejércitos se buscaban cerca de adrianópolis. graciano, sobrino de valente y emperador de occidente, venía de camino con refuerzos tras derrotar a los alamanes. valente no quiso esperarlo. según amiano le pesaba compartir la gloria con su sobrino, y sus exploradores le informaron de que los godos eran muchos menos de los que en realidad eran. ordenó atacar, y sus hombres marcharon horas bajo el sol de agosto, sin comida ni agua, para llegar al campo de batalla ya agotados.

aún se negociaba una tregua cuando estalló el combate. la caballería goda, que volvía de saquear los campos de los alrededores, cayó sobre los flancos romanos y los cerró contra el centro. amiano describe el resultado con un detalle que no se olvida: los legionarios quedaron tan apretados unos contra otros que no podían levantar los brazos para usar la espada. dos tercios del ejército de oriente fueron aniquilados, junto con treinta y cinco tribunos y buena parte del alto mando. el propio amiano escribe que roma no veía una carnicería semejante desde cannas.

valente desapareció en la matanza. amiano recoge dos versiones y las dos acaban igual, sin cuerpo: en una cae abatido por una flecha entre los soldados rasos, sin que nadie lo reconozca; en la otra, herido, sus hombres lo llevan a una granja cercana que los godos incendian sin saber que el emperador estaba dentro.

conviene decir qué se ha hecho después con esta batalla. durante mucho tiempo se la presentó como el momento en que la caballería sustituyó a la infantería y empezó la edad media, una lectura que la historiografía actual ha desmontado: barbero y heather coinciden en que adrianópolis fue una derrota táctica gravísima, no una revolución militar. lo que sí cambió fue el mapa político. cuatro años más tarde teodosio firmó la paz y dejó a los godos asentarse dentro de las fronteras, con sus propios jefes y sus propias armas. un pueblo entero pasó a vivir en territorio romano sin dejar de ser él mismo. de valente, mientras tanto, no quedó ni un cuerpo que enterrar.

@yodidac · tiktok adrianópolis y el emperador que no dejó cadáver reproducir
@yodidac
⁕ ⁕ ⁕ aparato ⁕ ⁕ ⁕

fontes classicae.

  1. i. amiano marcelino · res gestae xxxi, 4.10-11 y 12-13

bibliografía moderna.

  1. i. alessandro barbero · 9 agosto 378. il giorno dei barbari
  2. ii. peter heather · the fall of the roman empire. a new history of rome and the barbarians
⁕   responsa   ⁕

dudas sobre esta entrada

todas las responsa
¿los godos podían con los romanos pero no con los hunos?

la pregunta da por supuesta una escalera de fuerza —si a gana a b y b gana a c, entonces a gana a c— y la antigüedad tardía no funciona así en ningún punto.

para empezar, los godos no cruzan el danubio en el 376 a raíz de una única batalla perdida. hubo derrotas, y amiano las cuenta: el reino de ermanarico se hunde y él se suicida, vitimiro cae combatiendo, atanarico es sorprendido de noche y empujado a las montañas. pero ninguna de ellas es un waterloo que decida nada. lo que empuja a un pueblo entero al otro lado del río es la presión huna sobre las estepas poniendo en movimiento a otros pueblos, y ese desplazamiento propagándose como una ola hasta la frontera romana. y lo que convirtió aquello en guerra tampoco fue el cruce, sino la estafa posterior — los oficiales encargados de alimentarlos los mataron de hambre, y quien lo cuenta es amiano marcelino, oficial romano y nada sospechoso de simpatía por los godos.

cuando llega por fin el gran choque, la geometría se cae del todo. en los campos cataláunicos, en el 451, hay godos en los dos bandos: visigodos combatiendo junto a aecio del lado romano, ostrogodos y gépidos combatiendo bajo atila. no es «romanos y godos contra hunos». es una coalición mayoritariamente germánica contra otra coalición mayoritariamente germánica, mandada una por un general romano y otra por un rey huno.

lo que sí explica algo es la forma de combatir, no el ranking. el huno pelea a caballo con arco compuesto: hostiga, se retira, deshace la formación enemiga sin buscar la línea. romanos y godos van al choque — infantería pesada y carga de caballería. eso no hace invencible a nadie; hace que cada uno le resulte difícil al otro por motivos distintos.

y a la confederación huna no la deshace la muerte de atila del 453 por sí sola. la rompen al año siguiente sus propios súbditos germánicos, con los gépidos a la cabeza, en la batalla del nedao. el poder que había hecho temblar a los dos imperios romanos se disolvió desde dentro en menos de un año, y sin que roma tuviera nada que ver

amiano marcelino, res gestae xxxi, 3 (ermanarico, vitimiro y atanarico ante los hunos), xxxi, 4 (el cruce del danubio del 376 y la estafa del avituallamiento) y xxxi, 12-13 (adrianópolis)
jordanes, getica 197-217 (campos cataláunicos, 451) y 259-263 (la batalla del nedao, 454)
peter heather, the fall of the roman empire. a new history of rome and the barbarians
alessandro barbero, 9 agosto 378. il giorno dei barbari
dídac
⁕ sobre el autor ⁕

dídac

divulgador histórico. escribe sobre historia política antigua y la rabia que le produce su propio siglo. construye en internet una encyclopædia romana — y unas habitaciones más.