encyclopædia batalles ·
el mateix any · cada còmput
a.c.
256 a.c.
a.e.c.
256 a.e.c.
a.u.c.
cdxcviii
b.p.
2.206
era holocena
9.745
olimpíada
131a · any 1
anno mundi
3.506

el cap ècnom i la batalla naval més gran de l'antiguitat

proelium ad ecnomum

més de sis-centes naus de guerra davant la costa sud de sicília, en el que probablement va ser la batalla naval més gran de l'antiguitat. cartago va desplegar la maniobra perfecta i va tornar a perdre contra un pont de fusta.

gravat de stefano della bella: batalla naval amb una nau enfonsant-se entre galeres
stefano della bella, the metropolitan museum of art · domini públic
període
república mitjana

sis-centes vuitanta naus de guerra maniobrant alhora davant la costa sud de sicília. si les xifres que ens han arribat s’acosten a la realitat, el cap ècnom va ser la batalla naval més gran de l’antiguitat i probablement la més gran de la història per nombre de combatents embarcats.

som al 256 abans de la nostra era, quatre anys després de milas. roma havia entès que guanyar a sicília no acabava la guerra i va prendre la decisió més audaç de la seva història fins llavors: travessar el mediterrani i envair àfrica, atacar cartago a casa seva. va reunir una flota d’unes tres-centes trenta naus, hi va carregar les legions de desembarcament i va posar rumb al sud.

cartago no ho podia permetre. la seva flota, unes tres-centes cinquanta naus, va interceptar els romans prop del cap ècnom i es va desplegar en una línia llarga, pensada per desbordar l’enemic pels extrems i separar-lo dels pesants transports que duia a remolc. polibi dóna les xifres: uns cent quaranta mil homes del cantó romà i uns cent cinquanta mil del cartaginès, comptant remers, mariners i tropa embarcada.

cartago va fer tot el que un bon almirall havia de fer. i va perdre igualment.

els cònsols marc atili règul i luci manli vulsó van avançar en tascó, un triangle apuntant al centre de la línia púnica, amb els transports protegits al darrere. els cartaginesos van executar aleshores una maniobra de manual: el centre va fingir retirar-se per estirar la punta romana i separar-la de la resta, mentre les ales es tancaven sobre els flancs i sobre els vaixells de càrrega. la batalla es va partir en tres combats simultanis, separats per quilòmetres de mar obert.

i va tornar a fallar per la mateixa raó. quan el centre púnic va girar per envoltar la punta romana, va haver d’acostar-s’hi; i acostar-se a una nau romana continuava volent dir rebre un corvus clavat a la coberta i una filera de legionaris travessant-lo. les naus atrapades no s’enfonsaven: es prenien a l’abordatge. roma va capturar i destruir prop d’un centenar de vaixells enemics i en va perdre molt pocs de propis.

convé dir què són aquestes xifres. procedeixen gairebé del tot de polibi, que escriu un segle després amb fonts romanes pel mig, i la historiografia moderna les discuteix a fons: i convé ser exacte amb qui sosté què: lazenby, l’especialista de referència en aquesta guerra, defensa les xifres de polibi —el seu mètode és fiar-se’n llevat que hi hagi molt bona raó per no fer-ho, i arriba a comparar els dos-cents vuitanta-cinc mil homes d’ècnom amb els dos-cents mil de leyte el 1944 per mostrar que l’escala és concebible—. la desconfiança en els nombres antics és una posició legítima i estesa, però no és la seva. el que sí que convé dir és d’on surten: polibi declara que per a aquesta guerra fa servir filí, procartaginès, i fabi píctor, proromà, i critica tots dos per parcials. el que no està en dubte és el resultat ni la seva magnitud.

el camí cap a àfrica va quedar obert. les legions van desembarcar poc després en territori cartaginès, amb un cònsol al comandament convençut que la guerra ja estava guanyada. el que va venir després és una de les lliçons més cares de la història romana: la d’un home que va confondre una victòria amb un dret.

⁕ capítols en vídeo ⁕
@yodidac · tiktok el cap ècnom i la batalla naval més gran de l'antiguitat reproduir
@yodidac
⁕ ⁕ ⁕ aparat ⁕ ⁕ ⁕

fontes classicae.

  1. i. polibi · històries llibre i, 25-28

bibliografia moderna.

  1. i. john f. lazenby · the first punic war. a military history
  2. ii. adrian goldsworthy · the punic wars
dídac
⁕ sobre l’autor ⁕

dídac

divulgador històric. escriu sobre història política antiga i la ràbia que li produeix el seu propi segle. construeix a internet una encyclopædia romana — i unes quantes habitacions més.

⁕   responsa   ⁕

dubtes sobre aquesta entrada

totes les responsa
¿son creíbles las cifras del cabo écnomo? trescientos mil hombres se hace descomunal

buen olfato, y la duda es exactamente la que tiene la historiografía. las cifras salen casi por entero de polibio, que escribe un siglo después. y conviene decir con qué fuentes: él mismo declara que para esta guerra maneja a filino, progartaginés, y a fabio píctor, proromano — y critica a los dos por parciales. no es un relato romano sin más: es un relato construido sobre dos parcialidades opuestas.

conviene saber cómo se construye el número, porque eso ya lo desinfla bastante. los ciento cuarenta mil del lado romano no son soldados: son la suma de remeros, marinería y tropa embarcada repartida entre unas trescientas treinta naves. un quinquerreme llevaba del orden de trescientos remeros y ciento veinte infantes, así que la aritmética cuadra sola. no hay que imaginar un ejército de trescientos mil hombres en formación: hay que imaginar seiscientos ochenta barcos llenos.

y aquí conviene no poner en boca de nadie lo que no dijo. lazenby, el especialista de referencia en esta guerra, defiende las cifras de polibio: su método declarado es fiarse de él salvo que haya muy buena razón para lo contrario, y llega a comparar los doscientos ochenta y cinco mil hombres de écnomo con los doscientos mil de leyte en 1944 para mostrar que la escala es concebible. la desconfianza en los números antiguos es una posición legítima y muy extendida, pero no es la suya.

lo que no cambia es la conclusión, y por eso la entrada la mantiene: aunque bajes los números un tercio, écnomo sigue siendo con diferencia la mayor batalla naval de la antigüedad. la desconfianza razonable en una cifra no obliga a tirar el hecho que la rodea — obliga a decir de dónde sale

polibio, historias i, 25-28 (las cifras: 330 naves romanas, 350 cartaginesas, unos 140.000 y 150.000 hombres contando remeros, marinería y tropa embarcada)
john f. lazenby, the first punic war. a military history (⚠ lazenby DEFIENDE las cifras de polibio: su método declarado es fiarse de él «salvo que haya muy buena razón para lo contrario», y compara los 285.000 hombres de écnomo con los 200.000 de leyte en 1944)
polibio, historias 1.14 (declara sus dos autoridades para esta guerra —filino, progartaginés, y fabio píctor, proromano— y critica a AMBOS por parcialidad)
polibio, historias 1.26.13 (la formación en cuña está en el texto: «en forma de cuña simple… el conjunto resultaba un triángulo»)
resposta en castellà