responsa quaesivit lector · de re militari

¿alejandro magno ignoró a la roma de su época, o ni la tuvo en el radar?

r.responsum

ni la miró, y con motivo: cuando alejandro muere en el 323 a.n.e., la roma que un par de décadas después tendería la vía apia (312) era una potencia regional empantanada en la segunda guerra samnita, sin dominar ni media italia. el oro y la gloria estaban en persia, no en una ciudad del lacio que peleaba en el barro del sur. el que sí pisó italia fue su tío, alejandro de epiro: firmó un tratado con roma hacia el 332 y murió en pandosia el 331 frente a lucanos y brucios. y aquí el zasca con sello: livio (ix.17) le pone en boca, ya herido de muerte, que él luchaba contra hombres mientras su sobrino guerreaba «contra mujeres» en asia. ojo, esa frase NO es del tratado ni del relato de su muerte (8.24): livio la coloca dentro de su famosa digresión (ix.17-19), un ejercicio de historia-ficción donde fantasea con que roma habría frenado al macedonio. puro orgullo romano proyectado tres siglos después: a alejandro, roma le sonaba a ruido lejano

fontes
  1. i tito livio, ab urbe condita ix.17-19 (la digresión sobre alejandro)
  2. ii tito livio, ab urbe condita viii.24 (muerte de alejandro de epiro en pandosia, 331 a.n.e.)
en la entrada la reina de los caminos

más sobre este tema

  1. i ¿cuántas veces fue saqueada la ciudad de roma a lo largo de su historia?
  2. ii ¿las horcas caudinas fueron lo mismo que cannas? ¿por qué pasar bajo el yugo era un deshonor tan grave? ¿y qué le aconsejó al general samnita su padre?
  3. iii ¿es verdad que las murallas de constantinopla cayeron por unos cañones diseñados por un húngaro?
todas las responsa