bisher habe ich in diesem blog vor allem über mehr oder weniger allgemeine überlegungen gesprochen. heute möchte ich über etwas persönlicheres sprechen, etwas, das mich aus der nähe betrifft und mir, gelinde gesagt, sorge bereitet. es ist ein viel durchgekautes thema, doch es schadet nie, immer wieder darauf einzugehen: der zugang zu wohnraum in diesem land.
woche für woche erscheinen neue daten, neue statistische veröffentlichungen, und alle sagen dasselbe: es wird für junge menschen immer schwieriger, sich von zu hause zu lösen. das durchschnittsalter der ablösung steigt, das fenster für den zugang zu einer wohnung rückt in die ferne, und der horizont wird jahr für jahr komplizierter.
die konkrete zahl, die ich diese vergangene woche gesehen habe: 80 % der personen unter dreißig jahren in diesem land leben bei ihren eltern oder hatten keinen zugang zu einer wohnung. 80 %. vier von fünf. das sind astronomische werte, und sie stoßen ab. die daten lügen nicht: sie spiegeln eine reale situation sehr gut wider — der zugang zu wohnraum ist prohibitiv. er ist es seit längerem, aber er wird es immer mehr, und es scheint, als wären wir nicht in der lage, maßnahmen zu ergreifen, einen weg zu finden, ein soziales, strukturelles und sehr schwerwiegendes problem zu lindern.
und jetzt spreche ich aus meiner situation heraus. ich bin ein junger mensch — immer weniger, aber noch innerhalb dieser gruppe der unter dreißigjährigen. ich habe ein hochschulstudium. ich habe einen festen job, einen guten job, ich kann mich nicht beklagen, mit einem guten gehalt. ich hatte das glück, von anfang an unbefristete verträge aneinanderzureihen. in der regel mache ich die dinge gut, und ich habe sie gut gemacht seit den ersten gehältern — abgesehen davon, dass man am anfang offensichtlich mehr ausgibt. ich bin ein ziemlich einfacher mensch, ohne zu viele exzesse. und trotzdem ist die realität: heute kann ich mir keine wohnung leisten.
gestern habe ich videos der letzten demonstration in madrid zu eben diesem thema gesehen. es kamen leute vor, die kommentierten, wie die kundgebung verlief, und es ist hart, das zu sagen, aber fast alle kommentare, die mir angezeigt wurden, gingen in dieselbe richtung: „ja, viel demonstrieren, weil sie kein haus haben, aber alle haben ein iphone“. alle fahren in den urlaub. alle gehen auswärts essen. alle gehen feiern. und wenn du diese wiederholung siehst, diese beharrlichkeit, fängst du an, dich zu fragen: mache ich die dinge falsch? ist das der grund, warum ich keinen zugang zu einer wohnung habe? bringt ein recht wie ein würdiges dach über dem kopf wirklich eine buße mit sich, ein vorausgehendes opfer?
in welchem moment macht es dich tausend euro für ein handy auszugeben unwürdig, einen anständigen wohnraum in der nähe deiner arbeit zu haben, an dem ort, an dem du geboren wurdest?
es ist sehr leicht, diese art von kommentaren aus dem internet heraus abzulassen, aber es gibt viele menschen, die wirklich so denken. das sollte nicht mit meiner lebensphilosophie kollidieren, doch in dunkleren momenten tut es das. denn ja, ich bin in den urlaub gefahren. ja, ich habe ein handy, das nicht gerade das billigste ist. und sind das wirklich die beiden gründe, warum eine person, die die uni abgeschlossen hat, die zu arbeiten angefangen hat, die vom ersten moment an unbefristete verträge hatte, die sich anstrengt, besser zu werden und geschätzt zu werden, die außerhalb der arbeit projekte und hobbies hat, die sie erfüllen, heute keinen zugang zu einer würdigen wohnung haben kann?
ich trinke nicht, ich rauche nicht, ich nehme keine drogen. ich gehe nicht gerne feiern. ich kaufe die kleidung, die ich gerade brauche. der größte exzess, den ich habe, ist, dass ich gerne abwechslungsreich und ausgewogen esse und meine einkäufe auf dem markt in meinem viertel mache statt im supermarkt. es ist nicht einmal teurer: wenn ich etwas in der geflügelhandlung oder beim metzger kaufen muss, gehe ich auf den markt, um das viertel zu pflegen und die lokalen geschäfte zu unterstützen. das ist etwas, das ich sozial und ethisch gerne mache, und es macht keinen so großen unterschied. aber du kommst an einen punkt, an dem du anfängst, sogar das in frage zu stellen.
und es bleibt ein flaues gefühl. es bleibt ein flaues gefühl, weil der zweifel, der die ganze zeit latent bleibt, „ich tue nicht genug“ lautet. dass ich tatsächlich nicht genug tue, um es zu verdienen, um ein recht auf eine wohnung zu haben. und du beginnst, absurde rechnungen anzustellen: vielleicht sollte ich dieses jahr nicht in den urlaub fahren, weil mir diese zweitausend euro sehr gut helfen würden, um zugang zu einer wohnung zu bekommen. aber zugang zu einer wohnung sollte das minimum sein. eine sache ist die angemessene anstrengung — eine arbeit zu haben, das geld nicht zu verschwenden — und eine ganz andere, dass dein eigenes leben zu leben in die rubrik der opfer fällt.
ich bin mir meines privilegs bewusst, ich will es nicht geringschätzen: ich habe einen guten, festen job, ich komme über die runden und decke meine ausgaben problemlos. es gibt sehr viele menschen in einer viel schlechteren situation als meiner, und sie haben sich durchgeschlagen, so gut sie konnten; einige mit einer eigentumswohnung, andere zur miete, jeder, der sich auf seine weise arrangiert. doch genau deshalb wird die frage absurder: wenn ich, ausgehend von diesem glück, auch nicht hinkomme, ist die erzählung wirklich, dass das problem die menschen sind, die sich nicht genug anstrengen?
denn ich verlange nicht viel. niemand verlangt viel, wenn er einen anständigen wohnraum in der ortschaft will, die er sich aussuchen kann. natürlich könnte ich etwas in vilafranca del penedès, in valls, in tarragona kaufen. das ist etwas, zu dem ich mehr oder weniger zugang hätte. aber ich arbeite in barcelona, meine familie ist aus barcelona, meine freunde sind aus barcelona, mein leben ist in barcelona. welchen sinn hat es, bindungen aufzulösen — familiäre, freundschaftliche, eine beziehung —, die in einem territorium entstanden und gewachsen sind, nur weil die nachfrage in diesem territorium gestiegen ist und du es dir nicht mehr leisten kannst? wo sind wir gelandet, dass das ein gültiges argument ist?
wir haben aus der generation unserer eltern gelernt: viele sind hypotheken eingegangen, sind zusammengezogen, haben kinder bekommen mit partnern, mit denen es nicht gut lief und mit denen es am ende auch auseinanderging; einige konnten sich nicht einmal trennen wegen der wirtschaftlichen abhängigkeit zwischen ihnen. ich kenne paare, die sich getrennt haben, die kinder haben und weiterhin gemeinsam in derselben wohnung leben, obwohl sie getrennt sind, weil sie sich keine getrennten leben leisten können. nicht einmal das. und wenn wir solche situationen sehen, wollen wir wirklich behaupten, dass das problem nicht sozial und strukturell ist, sondern bei den menschen liegt, die sich nicht anstrengen? das ergibt überhaupt keinen sinn.
ein anständiger wohnraum ist ein recht. ich rede nicht von einer villa, von einem dachgeschoss-duplex, von einer wohnsiedlung mit pool — bei so etwas musst du wahrscheinlich schauen, ob du es dir leisten kannst. ich rede vom minimum: einer wohnung, in der du dich wohlfühlen kannst, mit ein paar quadratmetern, mit tageslicht, mit deinen freunden in der nähe. das sollte keine opfer erfordern. das sollte für alle zugänglich sein. und stattdessen, statt darüber zu sprechen, wie man es lösen kann, lassen wir zu, dass sich der diskurs darauf konzentriert, dass ich zweifle, ob ich genug anstrengung unternehme, um zu verdienen, was ich verlange. das ist nicht in ordnung. unweigerlich kommen mir die zweifel, unweigerlich denke ich darüber nach, ob ich mich mit weniger zufriedengeben muss. und am ende wird das konzept des anständigen wohnraums selbst zum schlüpfrigsten von allem: was ist für dich ein anständiger wohnraum?
