responsa quaesivit lector · de religione

si el calendario se hubiera fijado bien en el nacimiento real de jesús, ¿estaríamos hoy en 2030-2032 en lugar de 2026?

r.responsum

sí, el número cuadra: rondaríamos 2030-2032. el fallo es de origen. en el siglo vi el monje dionisio el exiguo fijó el anno domini a ojo —probablemente restando treinta años a un dato vago del evangelio de lucas— y plantó el nacimiento en el año 1. pero jesús nació reinando herodes el grande, y herodes murió en el 4 a.n.e.: el ancla es el eclipse lunar que flavio josefo describe poco antes de su muerte, que la astronomía sitúa el 13 de marzo del 4 a.n.e. con eso el consenso moderno empuja el nacimiento real a la horquilla del 6 al 4 a.n.e., así que el contador arrastra entre 4 y 6 años de retraso. súmalos a 2026 y te plantas justo en ese 2030-2032. una nota fina: no existió “año cero” (del 1 a.n.e. se salta al 1 d.n.e.), pero eso no mueve la idea de fondo. el calendario que usas no marca la edad de cristo: marca el error de cálculo de un monje del siglo vi

fontes
  1. i flavio josefo, antigüedades judías xvii (eclipse antes de la muerte de herodes)
  2. ii biblical archaeology society — herod’s death, jesus’ birth and a lunar eclipse
  3. iii anno domini (wikipedia)

transitus

más sobre este tema

  1. i si el frijol (phaseolus vulgaris) es americano, ¿qué legumbre lanzaba el paterfamilias en las lemuria para repeler a los muertos?
todas las responsa