responsa quaesivit lector · de re publica

¿el tribuno de la plebe era algo así como un líder sindical moderno?

r.responsum

la analogía funciona en el fondo —defendía a los de abajo frente al poder— pero se queda corta de poder por todos lados. un líder sindical negocia; el tribuno bloqueaba. tenía dos armas que ningún sindicalista soñaría. la primera, la sacrosanctitas: era literalmente sagrado, y quien le ponía la mano encima quedaba sacer, maldito, y cualquiera podía matarlo impunemente, sin juicio (livio, libro ii). la segunda, la intercessio —el «veto», “yo prohíbo”—: con una sola palabra paralizaba a un cónsul, congelaba un decreto del senado o detenía en seco la maquinaria del estado. no era un portavoz que pedía mejoras: era un freno de emergencia constitucional con inmunidad blindada por el juramento del pueblo entero

fontes
  1. i tito livio, ab urbe condita, libro ii (2.33-2.34)
  2. ii andrew lintott, the constitution of the roman republic (oxford, 1999)
  3. iii tribune of the plebs (wikipedia)

transitus

más sobre este tema

  1. i ¿el sistema republicano de roma se parece al de esparta?
  2. ii ¿no es proyectar valores modernos eso de equiparar monarquía a esclavitud y república a libertad en roma?
  3. iii si el dictator era una magistratura legal y temporal de seis meses, ¿por qué se dice que la república se diseñó para "evitar dictaduras"?
todas las responsa